共 1 条回答
-
11月27日，最高人民检察院发布6起正当防卫不予追捕和不予控诉的典型案例，进一步明确正当防卫制度的法律适用，统一司法标准，准确理解把握最高人民法院、最高人民检察院、公安部今年9月3日联合发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，为促进严格执法公正司法提供有效指引。6起正当防卫不捕不诉典型案例中，包括了“安徽省枞阳县某农妇周某某在田间遭遇侵犯，用手头工具勒死施暴者的正当防卫不起诉案”。
最高人民检察院发布6起正当防卫不捕不诉典型案例
根据相关案情分析，2018年9月23日下午7点多，安徽省枞阳县某男子许某某在外喝酒后，骑着电瓶三轮车路过某村庄，恰巧遇见刚打完农药准备回家休息的周某某。见四下无人，被酒意迷惑心智的许某某顿时恶向胆边生，趁机把周某某推倒在农田里，妄图对她施加侵犯。
周某某被推倒后奋力反抗，先是用手乱抓，此间将许某某头部和脸部多处抓伤。无意间，摸到当天喷洒农药用的水壶塑料管，慌乱之下缠住许某某脖子。许某某感觉到呼吸困难，于是强行站起，试图挣脱。但周某某毕竟是农村妇女，力气比较大些，为了防止对方继续侵害，一直勒着许某某没有松手。
两人的对峙，从田间发展到路上。许某某曾表示停止侵害，并愿意送周某某回家。可是这时候的周某某哪里敢相信，何况许某某并没有按自己说的去做，只能继续勒住他。而许某某感受到害怕，于是大声呼叫以求帮助，不远处养鸡场的邹某某闻讯赶来，但因害怕也没敢靠近。这之后再没有人出现，于是两人只能继续对峙。
大约持续两小时后，许某某祈求周某某别勒那么紧，周某某也是怕出事，就放松了一些。可许某某趁机用手发力，试图挣脱。但此时夜深人静，周围没有一人，周某某担心对方施加侵害，再一次用力勒紧水管，并用嘴咬伤许某某手部。不久之后许某某突然身体向前倾倒，直接趴在了田埂上面。周某某以为其是在装死骗自己，还是没有放松，几分钟之后见对方没再有任何反抗，于是带上自己劳作的工具离开。
第二天早上，周某某将此事告知村干部王某某，并带他到现场查看情况，发现许某某已经死亡在这里，于是打电话报警，主动投案。
之后经法医鉴定，许某某死于他人勒颈窒息死亡。
当年9月25日，周某某被拘留带走，28日以涉嫌过失致人死亡提请逮捕，30日当地检察院批准逮捕请求。到了11月28日，当地检察机关审查后认为，周某某的行为可能属于正当防卫，查阅相关法律后，决定对其取保候审，相关审查论证持续进行。到了2019年6月25日，决定对其不起诉
刑法第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
在本案当中，周某某先前实施的是强奸行为。众所周知，强奸属于可以实施无限防卫的八种严重暴力犯罪之一。为了制止正在发生的强奸犯罪，致伤、致死的均不负刑事责任。但是，周某某在反抗防卫的过程中没有直接致许某某死亡，而是以软管缠绕颈部的方式将许某某控制住。
当时处于夜晚、周围无人，周某某作为妇女，身单力薄、孤立无援。许某某一旦挣脱控制，难以保证其不会继续对周某某实施强奸，甚至是杀人灭口。
因许某某挣脱后可能继续实施的仍然是强奸、杀人这种严重暴力犯罪行为，周某某可以实施无限防卫。周某某也意识到了这种可能潜在的危险，所以才在许某某反抗时拽拉软管以加强控制，不料这一行为导致许某某死亡。其属于正当防卫依法不负刑事责任。《关于进一步适用正当防卫制度指导意见》中也有类似的规定：“对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行……”。此案只是以案例形式展现如何正确把握正当防卫的时间条件。
为最高人民检察院以典型案例的形式展现正当防卫的认定鼓掌，这一做法不但有利于指导司法实践，也为人民群众进一步阐明了什么是正当防卫，回应了人民群众的期待。
法律是公平的，不会放过罪犯，也不会冤枉无辜，这才是我们的最佳保障。
(2020-12-14 17:02)
